拥护的日文

• 本パネルディスカッションでは４人の先生方に，笑気擁護派と反笑気派に分かれて，“もはや全身麻酔に笑気は不要か”のテーマでそれぞれの立場から討議していただいた。
  在这回的公开座谈会上，４位医生分为笑气拥护派和反笑气派，就“全身麻醉已经不需要笑气”的主题，从各自的立场出发进行了讨论。
• 今回，「もはや全身麻酔に笑気は不要か」という命題を与えられた一麻酔科医として，「全身麻酔における亜酸化窒素の有用性」について亜酸化窒素を擁護する立場から文献的に検討してみた。
  这次，给我的题目是“全身麻醉是否已不需要笑气了”，作为一个麻醉科医师，从拥护氧化亚氮的立场，就“氧化亚氮在全身麻醉中的有效性”进行了文献研究。
• 笑気擁護派として，多田先生は「１５０年の臨床使用の歴史は無視できないから必要である」，また萬家先生は「笑気の特徴を考慮して症例を選べばまだ生き残る余地がある」と主張された。
  作为笑气拥护派，多田医生表明“１５０年的临床使用的历史不可忽视，所以是必要的”；万家医生主张“如果在考虑笑气特点情况下对症处理，还是有存在余地的”。
• 本稿では提案手法の有効性を検討したが，ユーザによる画像検索システムとしての評価を行っていないため，提案したフラクタル値を用いた検索が曖昧な目的を持つユーザに対してそうした効果を持つかどうかを検討する必要がある．
  本草稿讨论了提案放法的有效性，因为用户没进行作为画像搜索系统的评价，所以采用提案的不规则碎片型值搜索对于持暧昧的目的的拥护来说有必要检讨那样是否有效果。