難波的日文

• 難波らは，参照論文中で被参照論文について記述されている個所（以後，参照個所）を自動的に抽出し，さらにその個所を解析することで，以下に示す３種類の参照タイプに分類している．
  难波们，自动地抽出在参照论文中被记述的有关被参照的论文（今后，参照个所），而且把分析此处分为以下表示的３种类的参照类型。
• 難波ら９）の実験結果によれば，評価用データにおいて参照タイプ決定ルールでｔｙｐｅ　Ｃと判定された１５個のうち，実際に正解であるものの数は１２個（精度：８０％）である．
  根据难波们９）的实验结果来看，在评价用数据方面，参照类型决定规则的ｔｙｐｅ　Ｃ和判定的１５个当中，实际正解的数量是１２个（精度：８０％）。
• 本研究では，２論文が同一論文をともに参照している書誌結合関係にある場合，難波らの手法を用い，それらの参照タイプが一致している結合のみを数えるという方法で，書誌結合の改良を行う．
  本研究中，２个论文共同参照同一论文的书籍结合关系的情况下，使用难波们的方法，统计只限于这些参照类型的一致结合的这种方法，进行书籍结合的改良。
• 年会会場の札幌コンベンションセンターの一室に公開講演会場を設け，審査委員は，難波啓一（委員長），原田慶恵（副委員長），阿久津秀雄，石渡信一，太田善浩，七田芳則，中村春木，永山国昭，船津高志，宝谷紘一の１０名。
  在年会会场札幌大会中心的某一会厅中安排了公开演讲会场，审查委员有，难波启一（委员长）、原田庆惠（副委员长）、阿久津秀雄、石渡信一、太田善浩、七田芳则、中村春木、永山国昭、船津高志、宝谷纮一，共１０人。
• ６４％という値は概算であり厳密な数字ではないが，図１において上位１論文における“ＢＣＣＴ―Ｃ”の精度が６０％弱であることから，“ＢＣＣＴ―Ｃ”における失敗の原因の多くは，難波らの手法による参照タイプの判定の誤りに関するものと推測される．
  ６４％这个数值是估计的不是严密的数字，而在图１中上位１论文中“ＢＣＣＴ―Ｃ　”的精度不足６０％　，所以“ＢＣＣＴ―Ｃ　”失败的原因多半是根据难波们的方法，能推测出关于参照类型的判定错误。
• また，Ｅ―Ｐｒｉｎｔ　ａｒｃｈｉｖｅからは，論文間の参照?被参照関係の情報が得られないが，難波らは，ＴＥＸで参考文献を書くために用いられるｂｉｂｌｉｏｇｒａｐｈｙというコマンドを自動的に解析し，論文間の参照?被参照関係を明らかにしている．
  另外，由Ｅ―Ｐｒｉｎｔ　ａｒｃｈｉｖｅ得不到论文间的参照、被参照关系的信息，而难波们自动地分析为了用ＴＥＸ写参考文献ｂｉｂｌｉｏｇｒａｐｈｙ的这种指令，使论文间的参照、被参照关系明朗化。
• 読み手の観点の違いによって選択する重要文が異なることから［難波９８］，我々は観点の近いユーザ同士が読み返しにおいて選択した文の位置が類似していると考え，最も観点が近いユーザを特定するためにスキーミング支援システムにおいてユーザが読み返しに使った文をもとに行う．
  因为不同观点的用户所选择的关键句子会不同［难波９８］，所以我们认为观点相近的用户反复阅读的句子的位置是相似的，为了找到观点最近的用户我们以在快速略读辅助系统中用户反复阅读的句子为基础来展开。