リザーブ中文是什么意思

• 保障委託モデルでは市場はエネルギー市場のみであるため，リザーブが発動されることがなく，時間ｔでの発電事業者ｉの利益｛πｔｉ｝は次式のようになる。
  由于在保障委托模式下市场只包括能源市场，不会做出备用，时间ｔ下的发电运营商ｉ的利益｛πｔｉ｝如下式所示。
• 本論文では，契約電気事業者に対する実際の委託費用の算定までは踏み込まず，どの程度のコストであれば，リザーブ市場保障モデルと同等になるかという限界値を求めることとする。
  在本论文中，假定不涉及计算对约定电力运营商的实际委托费用，只计算花费多少成本可以达到与备用市场保障模式相同的界限值。
• また，リザーブ市場保障モデルにおける全発電事業者の追加的利益の合計は，参加者数３の場合の総追加的利益：＄１９３５５に対して，参加者数４の場合の総追加的利益：＄１３３９１と小さくなっている。
  另外，在备用市场保障模式下全部发电运营商的追加利润合计为，参加者数为３时，总追加利润为＄１９３５５，参加者数为４时总追加利润减少为＄１３３９１。
• Ｃａｓｅ１，３での予測リザーブ発動量は等しいので，ｃａｓｅ１では高い出力からの発動では，収入＜発電コストとなるため，エネルギー市場への入札価格を意図的に高くし，発電量を低く抑えていると考えられる。
  由于Ｃａｓｅ１、３中的预测备用量相等，在Ｃａｓｅ１中从高输出量时启动，收入小于发电成本，因此可以认为有意提高向能源市场的投标价格，从而降低了发电量。
• Ｃａｓｅ１とｃａｓｅ３の各値を比較すると，各発電事業者とも予測エネルギー収入ではｃａｓｅ３の方が増加しているが，リザーブ発動における予測収入はｃａｓｅ３の方が減少しており，また予測発電コストにおいてもｃａｓｅ３の方が増加している。
  比较Ｃａｓｅ１和Ｃａｓｅ３的各项数值，各发电运营的预测能源收入在Ｃａｓｅ３中都增加了，启动备用的预测收入在Ｃａｅｓ３中减少，另外，Ｃａｓｅ３中的预测发电成本也增加了。
• したがって，リザーブ市場があることによる発電事業者の追加的利益は，『（リザーブ市場保障モデルでの各発電事業者の利益の総和）?（保障委託モデルでの各発電事業者（契約発電事業者は除く）の利益の総和）』すなわち，上記の｛（ａ）＋（ｂ）｝?（ａ）’となる。
  因此，由于存在备用市场，发电运营商的追加利益为“（备用市场保障模式下各发电运营商的利益总和）－（保障委托模式下各发电运营商（约定发电运营除外）的利益总和）”，即为上述的｛（ａ）＋（ｂ）｝－（ａ）＇。
• したがって，リザーブ市場があることによる発電事業者の追加的利益は，『（リザーブ市場保障モデルでの各発電事業者の利益の総和）?（保障委託モデルでの各発電事業者（契約発電事業者は除く）の利益の総和）』すなわち，上記の｛（ａ）＋（ｂ）｝?（ａ）’となる。
  因此，由于存在备用市场，发电运营商的追加利益为“（备用市场保障模式下各发电运营商的利益总和）－（保障委托模式下各发电运营商（约定发电运营除外）的利益总和）”，即为上述的｛（ａ）＋（ｂ）｝－（ａ）＇。
• すなわち，リザーブ市場がなく，発電事業者の利益がエネルギー市場のみから得られる場合には，可能な限りエネルギー市場で利益を得るように行動するが，リザーブ市場がある場合には，その利益も含めたトータルの利益が最大となるように行動するため，意図的に電力市場の入札価格を高く設定したものと考えられる。
  也就是说，在没有备用市场，发电运营商的利润只能从能源市场得到的时，发电运营商尽可能地在能源市场获得利润，在有备用市场时，发电运营商会追求包括该利润在内的最大合计利润，因此可以认为电力市场的投标价格被有意设定在较高价位。
• すなわち，リザーブ市場がなく，発電事業者の利益がエネルギー市場のみから得られる場合には，可能な限りエネルギー市場で利益を得るように行動するが，リザーブ市場がある場合には，その利益も含めたトータルの利益が最大となるように行動するため，意図的に電力市場の入札価格を高く設定したものと考えられる。
  也就是说，在没有备用市场，发电运营商的利润只能从能源市场得到的时，发电运营商尽可能地在能源市场获得利润，在有备用市场时，发电运营商会追求包括该利润在内的最大合计利润，因此可以认为电力市场的投标价格被有意设定在较高价位。
• 彼女は，ＩＬＬ，レファレンス，リザーブの各サービスの調査のいずれにおいても，因子がＳＥＲＶＱＵＡＬ本来の局面と対応したのは有形性だけで，信頼性，応答性の項目は混在し，保証性と共感性の間にも区別が見当たらなかったとした上で，大学図書館のサービス品質評価において５局面設定が妥当かどうかについて疑問を提示した．
  尼蒂奇，在对ＩＬＬ，索引，预约等各个服务的调查中，发现因子与ＳＥＲＶＱＵＡＬ原本的布局相对应的只有有形性这一点，可靠性、应答性项目混存，也没有发现保证性与共感性间的区别，在此基础上关于大学图书馆的服务品质评测方面提出了５个布局的设定是否妥当的疑问。