浩生不害造句

例句与造句

1. 其注浩生不害曰：“浩生，姓。
2. 浩姓，出自六国时浩生不害之后。
3. 等认为告子与浩生不害非为一人。
4. 不能因告子和浩生不害同名而臆断赵岐注告子有误。
5. 也就是说，所谓“告子与浩生不害是否为一人”乃假问题。
6. 用浩生不害造句挺难的，这是一个万能造句的方法
7. 中堂内容是：“浩生不害问日乐正子何人也?孟子曰：善人也，信人也。
8. 赵氏偶于《告子篇》误注曰名不害”，其实，赵岐并未混淆告子与浩生不害。
9. ”宋时封爵为奉符伯，清乾隆二十一年（1756年）改称先儒屋庐氏；先儒浩生不害。
10. ’”《孟子?尽心下》“浩生不害与孟子”：“浩主不害问日：‘乐正子何人也？
11. 焦循云：“赵氏以告子名不害，盖以为即浩生不害也”，并引用阎若璩之语：“浩生，复氏。
12. ”由上可知，告子、浩生不害为两人，这本不成问题，由于阎、焦误读赵注而使之成为“问题”。
13. 齐人也”，未言“浩生”即“告”，浩生不害即告子，浩生不害兼治儒墨之道等等；其注告子，也未言告子是齐人。
14. 孙世扬对焦、阎的“误解”加以指责曰：赵注未尝言浩生不害即告子，“告子之名不害，今虽不可考而知，亦无由知赵注无所本也”；阎氏谓赵氏误注，“夫何以明其然邪？
15. 由以上的辨析，我们可知，告子姓告，名不害，与浩生不害、《墨子》中的告子均非一人，与墨子、孟子无师生关系；告子不是道家人物，更不是杨朱学派或宋?、尹文学派中人。