主动认定造句

• 我国对驰名商标的主动认定保护模式本身也存在着问题，客观上要求变主动保护为被动保护。
• 为了更好的保护驰名商标，在以被动认定方式认定驰名商标的同时，灵活适时地采用主动认定方式。
• 但随着我国加入世贸组织以及主动认定方式本身存在的问题，使得改变这种主动保护模式势在必行。
• 到目前为止，我国已认定几百件驰名商标，而其中大多数为主动认定、批量认定，采用被动认定的寥寥无几。
• 驰名商标主动认定并不违背《保护工业产权巴黎公约》的规定，然而长期、大量主动认定也有其消极的一面。
• 由于我国企业的驰名商标意识差，国家工商行政管理机关的主动认定方式对保护我国的驰名商标起到了很大作用。
• 但如果合同损害了国家、集体或者社会公共利益的，由于缺乏合同无效的请求权主体，所以允许法院主动认定其无效。
• 政府主动认定的驰名商标成了企业的“招牌”、荣誉，即某商标一旦被认定为驰名商标，将永远享受作为驰名商标的特殊保护。
• 但如果合同损害了国家、集体或者社会公共利益的，由于缺乏合同无效的请求权主体，所以允许人民法院或仲裁机构主动认定其无效。
• 由于主动认定要由行政部门来进行，使得政府忙于这种繁重的批量认定，不但给政府带来了不必要的负担，还降低了政府的工作效率。
• 我国原有的驰名商标认定方式??“主动认定为主，被动认定为辅”，源于1996年8月14日国家工商行政管理总局发布的《驰名商标认定和管理暂行规定》。
• 主动认定是事前认定，由国家工商行政管理机关商标局进行认定；被动认定是事后认定，由国家司法机关人民法院进行认定（也不排除个别通过行政机关认定）。
• 主动认定是指国家工商行政管理部门（商标局）出于我国企业驰名商标意识差、着眼于预防可能发生的权利纠纷，依据法律规定的标准，对商标是否驰名进行认定。
• 我国经过主动认定的驰名商标共有近三百件，我们所熟知的“同仁堂”、“贵州茅台”、“海尔”、“北极星”、“永久”、“大白兔”、“熊猫”等都名列其中。
• 这种做法值得我们借鉴，因为在当事人不申请对法律行为是否违反公序良俗进行认定的情况下，如果法院不主动认定公序良俗的存在以及法律行为是否违反公序良俗，就有可能使自己沦为执行当事人的不法意图的工具。
• 驰名商标的主动认定强化了人们对驰名商标的认知程度、信赖程度，同时，驰名商标的主动认定在商标所有人与社会公众之间人为地形成了一种权利的不平衡，往往会导致对驰名商标的过度保护，这对其他企业有失公平。
• 这就要求我国工商行政管理部门发挥主动认定的灵活性和高效性，以被动保护、被动认定为主，同时结合主动认定方式，实行“被动认定为主，主动认定为辅”的灵活认定模式，将有得保护我国的驰名商标，使它们在国际竞争中不至于处于不利地位。
• 这个标准应当是，在侵权判断中，不宜由法院或者专利管理机关主动认定某一技术特征为非必要技术特征或者多余技术特征，必要时应当由专利权人提出请求，并陈述为什么认为是非必要技术特征以及当初为什么将它写入独立权利要求的原因，同时必须给被告提供对此陈述意见的机会。
• 基于企业驰名商标意识淡薄，政府有关部门应建立一种“提醒告知”机制，即，工商行政管理部门著发现某企业商标已成为实际意义上的驰名商标，可以提醒或告知该企业申请驰名商标认定，这时的主动认定是非常有效的，可以有效的防止不必要的权利纠纷，有利于我国驰名商标的保护和发展。
• 地方法院司法认定驰名商标为企业提供了方便，然而某些企业对驰名商标真正意义的认识并没有随着认定方式的转变而提高，他们并没有意识到驰名商标的认定从主动认定、批量认定转向个案认定、被动保护的实质内涵，对驰名商标的认识仍停留在原来的思维模式上，有的个别企业甚至有设置骗局的嫌疑，靠自己与自己打官司来获取驰名商标。