公知技术抗辩造句

• 判断公知技术抗辩是否成立时，应当将被控侵权物与单独一份公知技术进行对比。
• 所以，在发现充分证据的情况下，侵权诉讼的被告应尽可能启动无效宣告程序，而不能过分依赖公知技术抗辩。
• 所以，基于同样的公知技术，通过无效宣告请求宣告专利权无效从而间接免除侵权责任的可能性，大于通过公知技术抗辩来直接免除侵权的可能性。
• 应当注意的是，在进行公知技术抗辩时，被告举证的公知技术应当是一个完整的技术方案，如一份专利文献，一件在原告专利申请日前已经公开销售或者使用的产品等。
• 公知技术抗辩又称已有技术抗辩或者现有技术抗辩，是指在专利侵权诉讼中，被告的产品或者方法尽管落入专利权的保护范围，但其可以以该技术是公知技术为理由进行抗辩，从而免除侵权责任。
• 所属领域的技术人员认为被控侵权物使用的技术是对一份以上的公知技术的显而易见的简单组合，并且没有产生新的技术效果的，人民法院也可以认定公知技术抗辩成立，被控侵权人不构成专利侵权。
• 一般认为，如果被告获得了B专利权人的许可，被告的行为相对于B专利权而言，是合法的实施行为，应当允许被告以A专利的申请日前已经公知的技术对抗A专利权人的侵权诉讼;如果被告没有获得B专利权人的许可，因而实际上构成了侵犯专利B的侵权行为，不能直接进行公知技术抗辩。
• 经对比，被控侵权物的技术特征与一份公知技术相同的，或者虽不完全相同，但属于一份公知技术与所属领域技术人员的常识或者熟知技术的简单组合的，不论被控侵权物的技术特征与权利要求记载的技术特征是否相同或者等同，人民法院均应当认定公知技术抗辩成立，被控侵权人不构成专利侵权。