商业判断原则造句

造句与例句手机版

第四，董事有充分的理由认为其商业判断原则最为符合公司利益。
这也成为美国法院推行商业判断原则所考虑的一项重要的政策因素。
因此，把商业判断原则运用到司法程序中，对节约法院资源来说显然是有利的。
即商业判断原则仅适用于董事对注意义务的违反，而不适用于董事对忠实义务的违反。
第三，董事获取的据以做出商业判断原则的信息在当时有理由被其认为是充分和准确的。
第四，商业判断原则体现了对董事等管理人员的宽容，但对于忠实义务是不能通过商业判断原则豁免的。
既然我们把商业判断原则也看作是一项对抗性的程序规则，它也应该会带来一般对抗制度所能带来的效率。
从程序法角度，商业判断原则的推定形式所决定的举证责任的分配方式，更有利于董事，而不利于原告股东。
商业判断原则作为一项程序规则，它为董事提供了一项诉讼上的抗辩制度，建立起了原告和被告的抗衡关系。
而商业判断原则使董事免于就其作出的经营决策承担责任的机理之一，也就在于在股东、董事之间合理的分配经营风险。
用商业判断原则造句挺难的，這是一个万能造句的方法
当董事满足了上述条件时，只要他“合理相信他作出的商业决策是为了公司的最佳利益”，董事就当然地受到商业判断原则的保护。
商业判断原则本身就是一项诉讼前提，只有在法院是否明确商业判断原则是否能够使用之后，股东对董事的诉讼才算是真正开始进行。
商业判断原则是与董事的注意义务紧密联系的，是建立在董事尽到注意义务这一前提之下的，而不仅仅是为董事提供了一把“保护伞”。
”（P553）商业判断原则对出于善意并且已尽合理的注意董事以及董事所作出的商业决策提供保护，正是商业风险与商业决策的特点的必然要求。
顺应这一潮流，我们不妨通过引入商业判断原则，尝试多方位的借鉴美国诉讼法上的对抗制度，将类似的抗辩权制度大胆的引入我国的公司法。
可见，商业判断原则是一项推定，它是一种在诉讼中的举证责任分配机制（a burden-allocating mechanism），即董事们独立的行为被假定为是以善意和适当注意的方式做出的。
而在程序法上，通过上面的分析我们知道，商业判断原则是一项抗辩权制度，它是法律赋予董事专门对抗原告（一般是小股东）的一项诉讼法上的抗辩权。
因而，商业判断原则的建立需要其他相关制度的配合；而反过来说，公司法上其他制度的建立，如果脱离了商业判断原则的运用，也不能发挥其原本的目的。
作为一项实体法规则，即使事后证明董事的行为是错误的，公司因此而遭受了损失，但如果董事在做出决策之时符合商业判断原则，则不对该损害结果承担责任。
而在实践中原告一般是公司的小股东，它们很难获得有关董事做出决策当时真实情况和状况的信息和材料，也就难以拿出有力的证据，足以推翻商业判断原则的推定。