实质性分析程序造句

• 实质性分析程序的范围有两层含义。
• （1）并非所有认定都适合使用实质性分析程序。
• 于是确定适当的预期偏差幅度同样属于实质性分析程序的范畴。
• 前已述及，实质性程序的两种基本类型包括细节测试和实质性分析程序。
• 实质性程序包括对各类交易、账户余额、列报的细节测试以及实质性分析程序。
• （2）如果数据之间不存在稳定的可预期关系，注册会计师将无法运用实质性分析程序。
• 对在一段时期内存在可预期关系的大量交易，注册会计师可以考虑实施实质性分析程序。
• 在设计实质性分析程序时，注册会计师应当确定已记录金额与预期值之间可接受的差异额。
• 实质性分析程序与细节测试都可用于收集审计证据，以识别财务报表认定层次的重大错报风险。
• 例如，注册会计师在实施实质性分析程序时，使用了被审计单位生成的非财务信息或预算数据。
• 由于细节测试和实质性分析程序的目的、技术手段存在一定差异，因此各自有不同的适用领域。
• 例如，按照不同产品线、不同季节或月份、不同经营地点或存货存放地点等实施实质性分析程序。
• 因此，在设计实质性分析程序时，注册会计师应当确定已记录金额与预期值之间可接受的差异额。
• （1）在设计和实施实质性分析程序时，注册会计师应当确定已记录金额与预期值之间可接受的差异额。
• 可容忍或可接受的偏差（即预期偏差）越大，作为实质性分析程序一部分的进一步调查的范围就越小。
• （4）在确定实质性分析程序对特定认定的适用性时，应考虑的因素：评估的重大错报风险；针对同一认定的细节测试。
• 第二，如果重大错报风险较低且数据之间存在稳定的预期关系，注册会计师可以单独使用实质性分析程序获取充分、适当的审计证据。
• 相对于细节测试而言，实质性分析程序能够达到的精确度可能受到种种限制，所提供的证据在很大程度上是间接证据，证明力相对较弱。
• 如果针对特别风险仅实施实质性程序，注册会计师应当使用细节测试，或将细节测试和实质性分析程序结合使用，以获取充分、适当的审计证据。
• 如果认为仅实施实质性分析程序不足以收集充分、适当的审计证据，注册会计师还应测试剩余期间相关控制运行的有效性或针对期末实施细节测试。