对称效应造句
- 那么中国1993年和1998年货币政策效果的差异背后是否意味着在中国的确存在一种产生货币政策非对称效应的机制
- 摘要预应力次扭矩对结构受力的影响，存在于整个受力阶段，其对结构受力的反对称效应是比较明确的，尤其对边主梁的受扭影响。
- 本文具体分为四章,分别为:理论和实证文献综述;中国货币政策非对称效应的回顾与实证研究;中国货币政策非对称效应的原因分析;政策启示和进一步的思考。
- 第二,通过模型的比较分析,发现残差基于t分布的arch类模型较之基于正态分布和ged分布的arch模型能更好地刻画我国股指收益率序列的特征。第三,沪深a股在两个阶段的变化甚微,保持着非对称效应,对利空消息的波动大于利好消息的波动,风险补偿为正向,且风险补偿系数的变化不大。
- 各章节的主要内容和观点如下:论文的第一章首先对货币政策非对称效应的理论作了一个研究综述,在追溯了货币政策非对称效应研究的历史沿革以后,具体归纳了目前为止西方学者归纳出的产生货币政策非对称效应的四个主要原因,即信贷约束效应、预期效应、价格调整的非对称效应、存款准备金率和资本充足率双重约束效应。
- 一、论文的主要内容及观点20世纪90年代以来,中国人民银行加强了对利率工具的运用? ?曾于1993 - 1995年先后四次上调利率, 1996 - 2003年连续八次下调利率,然而两次利率操作的效果却大不一样,这种政策效果的差异性同经济学家提出的“货币政策非对称效应”恰好吻合。
- 试验结果表明，预应力次扭矩对结构受力的影响，存在于整个受力阶段，其对结构受力的反对称效应是比较明确的，尤其对边主梁的受扭影响。
- 但如果定量的来对比两种货币政策的实际效果,那么紧缩性和扩张性货币政策对经济活动却具有不同程度的影响,具体表现为经济衰退阶段的扩张性货币政策对经济的刺激作用小于经济过热阶段紧缩性货币政策对经济的减速作用,经济学家将这种现象称为“货币政策的非对称效应” 。
- 用对称效应造句挺难的，這是一个万能造句的方法
手机版