强制执行权造句

造句与例句手机版

论行政强制执行权的设定
浅论民事强制执行权的分权运作
从国外对强制执行权的分配来看，强制执行权也并非是法院所独享的权力。
明确了强制执行权的性质，我们可以将执行权划分为执行裁判权和执行实施权。
行政权的属性决定了行政机关行使行政强制执行权具有效益性和时效性。
第二部分论述了行政强制执行权的性质及其运行机制。第三部分探讨了行政强制执行的模式选择。
民事强制执行权是执行机关强制债务人履行义务以实现债权人私法上请求权的权力。
特别是随着对执行难问题研究的深入,才发现执行救济已不仅仅是对执行当事人和利害关系人提供救济,它将对国家强制执行权的行使起到了规范的作用,因此这也成为了写作的缘由。
本文以行政诉讼法第65条、第66条的规定为基础来概括行政强制执行权概念，认为行政强制执行权的存在和行使是一个过程，行政强制执行权主体的二元性主要是指在申请人民法院强制执行中，行政机关与人民法院都在行使行政强制执行权中的某些权能。从整体上看，行政强制执行权是行政权，但是，该权力的运行存在告诫、申请、审查、决定、实施等五个阶段。
本文通过对这两种给付的比较，以及对西方社会中对国家所负公法上金钱给付义务的强制执行的研究，指出我国对国家所负的行政法上金钱给付义务执行的极端软弱性，因而建议扩大公民的法律请求权和有关国家机关的强制执行权。
用强制执行权造句挺难的，這是一个万能造句的方法
横向上,在对行政强制拆迁和司法强制拆迁分别进行探讨后,得出本文最后的结论? ?我国城市房屋拆迁的强制执行权应由法院统一行使,由法院对拆迁裁决进行合法性审查之后再采取强制措施。
本文正试图从这一角度作以尝试，笔者提出以制约与激励双重机制来确保行政强制执行权的良性运行，通过制约机制与激励机制的协调运作，形成最佳的资源配置格局，实现现代行政法的价值目标。
通过对行政强制执行的概念、行政强制执行权的性质、行政强制执行权的设定、行政强制执行程序和行政强制执行的救济等方面的比较分析，融入效率与公平的现代法治理念，科学地界定行政强制执行权的行政权属性，并结合我国的传统、法律实践、惯例和道德。
民事执行权的性质直接决定着民事执行机构的设置，本部分首先介绍了有关民事执行权的主体属性学说和有关强制执行权的国家分权(分工)属性学说，然后对如何对民事执行权予以正确定位进行了分析和论证。
本文在借鉴和吸收国外的研究成果以及我国目前的研究成果的基础之上，对中外行政强制执行制度的理论做了充分的对比分析，拟通过与国外的理论研究比较论证行政强制执行概念，行政强制执行权的设定与归属，行政强制执行主体、程序及救济等方面的辩证问题，探究行政强制执行制度的理论框架，提出将行政强制执行权回归行政机关，建立行政主导型的强制执行体制，以期对我国的行政强制执行的立法及其实施与执行尽微薄之力。
因此，为了切实保障公民享有的依法取得国家赔偿的权利，推动我国国家赔偿制度不断健全与发展，作者提出，应当从以下四个方面弥补立法上的缺陷：一是改申诉确认程序为诉讼确认程序；二是变先行处理必经程序为选择程序；三是实行赔偿委员会公开开庭审理制度；四是赋予人民法院对赔偿决定依法享有强制执行权。
行政强制执行权方面的统一立法已成为现实的需要。当前对行政强制执行权的理论研究主要集中在权力的分配模式和强制执行措施权能的程序规范两个方面。但对行政强制执行权概念和该权力的运行过程研究不够，概念使用上不一致，并忽视了对行政强制执行权进行整体性的研究。