科学划界造句
- 从科学划界看心理学划界的深层思考
- 兼论科学与非科学划界问题
- 国内科学划界问题的研究现状与求解向度
- 科学划界的历史演变
- (b)他们两人都认为科学划界标准是多元的。
- 20世纪西方科学哲学关于科学划界的四种标准
- ”〔11〕故此,他的科学划界标准也是“精确的”。
- 多元的划界标准在科学划界的历史上是一次创新。
- 二十世纪西方科学哲学关于科学划界的思想及其演变
- 波普尔讨论了科学划界问题,科学与非科学之间没有界限。
- 用科学划界造句挺难的,這是一个万能造句的方法
- 〔12〕陈健:“异质性与科学划界”,《哲学研究》1994年第9期,第76页。
- 科学划界(demarcation of science)是一个在科学哲学的历史发展中非常重要的问题。
- 6.2007.12.31《哲学家书斋之外的科学划界》《求索》,ISSN1001-490X,独立完成,A类。
- 笔者以“Fuzzy集合”为工具,建立了一个科学划界模型,企图克服这些不足。
- 孙氏等认为按照萨伽德的科学划界标准,亦“不能说中医学是一门科学”。
- 所谓科学划界就是为科学划定一个边界,从而把科学与其他知识形式区分开来。
- ”董氏认为“在现代科学划界标准下当属于非科学范畴,而与伪科学截然不同”。
- 〔9〕陈健:“方法作为科学划界标准的失败”,《自然辩证法通讯》Vol.12,№6(1990)第19页。
- ⑵萨伽德与邦格不同之处有:(a)萨氏认为科学划界标准不能是必要充分条件,而是允许出现反例的“典型逼近”。
- 历史主义将科学划界问题转变为科学的评价和科学的社会接受问题,增加了历史性因素、主体性因素,因而,对经济理论的检验变成了科学共同体的接受程度问题。