股权约束造句

• 我国上市公司股权约束机制探究
• 中国上市公司股权约束问题应该标本兼治。
• 所以，债权约束与股权约束有互补的效果。
• 形成了包括法人股东和个人股本在内的多重股权约束。
• 因此，中国上市公司股权约束问题须结合股权结构具体分析。
• 因此，改善上市公司股权结构是治理股权约束失衡状况的根本之策。
• 但从上市公司治理实践来看，股权约束又是一种弹性较大的约束方式。
• 这一问题应从法人股的实质及法人股东自身的股权约束状况来寻找原因。
• 股东可采用“用脚投票”的方式对公司法人的经营决策实施有效的股权约束。
• 但当前，中国上市公司控股法人股东存在股权约束过度、甚至滥用控股权的问题。
• 因此，债权约束在某种意义上要比股权约束更有优势，对公司经营者的威慑力更大。
• 但现代公司由于两权分离，所有者往往处于信息弱势方，从而削弱了股权约束的成效。
• 因此，就国有股东而言，股权虚置、行政干预与公司内部人控制并存，股权约束严重错位。
• 现象严重；同时也促使国家以行政方式来行使股东的权力，形成行政约束对股权约束的替代。
• ，但公司并无分派股息的法定义务，因而股权约束在财务上对公司经营者造成的压力并不大。
• 据国内学者实证分析表明，中国上市公司国有股比重越大，股权约束就越弱，内部人控制就越严重。
• 不同的股东对收益性、支配性、投资性的选择顺序和追求程度不同，因而股权约束的力度也各不相同。
• 从股权约束的角度看，一个合理的公司股权结构应该既避免股权的过度分散，又避免股权的过度集中。
• 因此，从经理人员角度看，债权约束要比股权约束硬得多，可以更有效地发挥对经营者的监督约束作用。
• 从中国情况看，上市公司股权约束总体呈现出软化乏力状态，但同时也存在控股股东滥用控股权的问题。