超显性造句

造句与例句手机版

杂合子比纯合子的适应度高，称为超显性。
的一个原因，但杂种优势却不一定是超显性。
以及异位显性、互补作用和超显性等各种基因互作效应。
由于这种负荷起源于超显性现象，所以也称为超显性负荷。
当比值为1时，为完全显性；当比值小于1时，为不完全显性；当比值大于1时，为超显性。
杂交优势的原因目前尚未被查清，但较为被承认的说法是超显性性状和多性状相互作用等说法。
杂交种和无性系可以挖掘全部遗传变异的潜力，包括超显性效应在内；而纯系则无法利用超显性作用。
杂交种和无性系可以挖掘出全部遗传变异的潜力，包括超显性效应在内，而纯系则无法利用超显性作用。
强调显性基因的作用,超显性假说则强调基因间的相互作用，它们虽然不相互排斥,但也不能概括一切。
其主要机制是超显性和特殊的频度依存性选择，也就是说存在着等位基因间频度低的一方在选择上是有利的结构。
用超显性造句挺难的，這是一个万能造句的方法
而根据作物数量性状的遗传分析，杂种优势的遗传实质应是显性效应、累加效应以及异位显性、互补作用和超显性等各种基因效应的综合。
日本学者木村资生认为突变率大多很低而选择系数往往较大，所以在一般情况下，突变负荷在遗传负荷中所起的作用远远不及超显性负荷或分离负荷。
有关杂种优势的理论，提出了“超显性的互作位点是杂种优势与近交衰退的主要遗传基础”等具有重要科学意义的学术观点，连续发表于国际遗传学权威刊物“Genetics”上。
可见超显性说也还没有对杂种优势的遗传机制作出比较满意的解释，还有待于进一步修改和完善，或与其他假说配合，以期对杂种优势的遗传机制作出更为满意的解释。
超显性假说强调基因的杂合性和相互作用，而排斥了显性基因在杂种优势中的作用，这与杂种优势利用的实践结果不完全吻合，有时还发现杂合体的表现并不比纯合体好。
依照超显性假说，杂合体A1A2、A1A3、A2A3等始终具有较高的适应性，因此A1、A2、A3、…等基因可以一定的频率保存于这个群体之中，成为一种平衡的多型性而使群体蕴藏着最大的适应能力。
例如超显性等位基因A和a，它们可以组成三种基因型AA，Aa和aa，当它们的相对适应度相应地为1?s，1，1?t（s，t为选择系数，都取正值）时，于平衡状态时A和a在群体中的频度各为t/（s＋t）和s/（s＋t）。
杂种优势所表现出来的优良性状，一般认为是由显性或超显性效应与相互间的互作效应所造成，因此很难固定住，即杂种一代间再相互交配所产第二代,即不如第一代了，所以培育成新品系(种)较难。
结果表明：6个经济性状的传均符合加性－显民生效应模型，且均以加性效应为主，第1雌花节位、单株坐果数、单果质量、果长、果径在遗传中表现部分显性，有大值亲本的现象，果肉厚表现倾小值亲本的负向超显性，第1雌花节位，单株坐果数、单果质量、果长、果径、果肉厚的狭义遗传力依次为69.23%、61.94%、61.46%、76.18%、28.98％和35.09％。
将此组合的F2:3群体用覆盖全基因组分子标记作基因型分析，在田间两年重复考查农艺性状，进行全基因组单位点QTL和两位点的互作分析，在产量及其构成因子遗传基础中揭示出大量上位性效应，根据研究结果，他们提出了“上位性是杂种优势的重要遗传基础”的理论，这是对国际上近百年关于杂种优势遗传理论两个主要假说（显性假说和超显性假说）的重要补充。