理性法造句

造句与例句手机版

在他看来，自然法就是理性法。
生活是服从于理性法则的动物性的活动。
这是近代以来理性法思想在民法中的重要体现,也是现代民法所坚持的基本原则。
前者是后者运行的内在机理，可称为机理性法律机制，后者则是前者体现和作用的具体形式，可称为运行性法律机制。
我们对外部自然界所知道的一切，只不过是自然力和必然性的一定关系，或生活的实质和理性法则的一定关系。
通过分析众多学者对法治问题的论述，认为我们通常所称的“法治” -实际是指形式理性法之治，完整的“法治”概念既包括相应的“形式”又包括相应的“实质” ，将“法治”划分成形式法治与实质法治不够妥当， “实质法治”这一提法本身是有问题的。
该部分首先对金融机构市场退出及其法律机制的含义进行了界定，并构建了金融机构市场退出法律机制的价值体系：秩序是第一层级的价值诉求，公平和效率在第二价值层级上实现契合，在此基础上，着重介绍了金融机构市场退出的机理性法律机制和运行性法律机制的基本内容。
这样一来， “国家干预法治化”中的“法治”就只能解释为形式理性法之治，但这种形式理性法之治与国家干预实质化的特点是不相吻合的，因此，这一命题遮蔽了国家干预与法治之间潜在的矛盾和冲突， ?简单套用这一命题并将其作为经济法的追求目标，并不利于经济法自身的发展。
第二部分：金融机构市场退出主要法律机制研究。该部分是全文的重点，笔者以前述确定的价值理念为指导，运用比较分析、经济分析、博弈分析、系统分析等方法，着重运用各种机理性法律机制对并购、行政关闭、破产等金融机构市场退出运行机制中诸如退出方式选择、退出过程中各方权利义务的界定、金融监管机关的行政权与司法权冲突的救济等相关法律问题进行了探讨。第三部分：重要探讨了与金融机构市场退出密切相关的几种配套机制（危机处理的紧急救助措施，存款保险制度和信息披露制度）的建立与完善，为金融机构市场退出法律机制作用的发挥提供保障。
渐次概述并比较了韦伯之后国外学者如昂格尔、田中成明、诺内特和塞尔兹尼克、图依布纳、哈贝马斯等人提出的各种法律类型理论，认为在理想类型的意义上，可以把经济法定位成一种实质理性法而非形式理性法。
用理性法造句挺难的，這是一个万能造句的方法
相应地本文对金融机构市场退出法律机制的研究也包含上述两个层次：即在研究适度干预、市场化、损失和风险分担等机理性法律机制的基础上，着重探讨了这些机制在并购、行政关闭、破产等金融机构市场退出运行性法律机制中的体现与运用。全文约45000字，除引言和结语外，共分为三个部分：第一部分：金融机构市场退出法律机制概述。
认为经济法对法律形式主义的激烈反叛，即经济法的实质化特点，表明了经济法是一种马克斯?韦伯所称的实质理性法或者如诺内特和塞尔兹尼克所说的回应型法，而非传统法律模式所体现的形式理性法或自治型法。
第4章和第5章从法学方法角度揭示了法律行为的两个理论资源，一是浪漫主义和德国精神科学对“意义”的追寻；二是理性法学派、几何学方法的体系化思想；并进一步从民法中的具体行为类型论证归纳法律行为的必要性。